A | 8月26日讯 马竞前锋胡利安·阿尔瓦雷斯的离队风波在各个领域的讨论都已旷日持久，甚至持续了一整个夏季转会窗，甚至一些名宿也加入了讨论。曾在1997/98赛季效力巴塞罗那半年的法国名宿杜加里就对这名阿根廷前锋及其团队进行了尤为严厉的批评。几乎每个人都在讨论这件事的方方面面，包括球员本人的立场、双方俱乐部的态度等等。
上周，有个朋友早上跑步绊倒了，膝盖被磕破了，脚踝也扭伤了，肿的像个馒头。
C | 作为前巴萨球员，目前担任RMC体育电台节目总监的杜加里将阿尔瓦雷斯和团队的不专业公关策略斥为“白痴”，并建议小蜘蛛保持沉默谨慎行事，还举了另外一位前马竞球员格列兹曼的转会风波作为前车之鉴。杜加里评论道：“难道他们不了解马竞吗？不了解马竞的球迷吗？难道没有看到格列兹曼的下场吗？胡利安·阿尔瓦雷斯和他的团队简直就是白痴，他怎么能公开宣称‘我想离开球队’呢？他是脑子不够清醒吗？希望转会离开很正常，但这样操作绝不是最佳方式。在医院简单处理后，让回家休养，已经过去五天了，还不能跑步。”杜加里还评价了阿尔瓦雷斯在西甲比赛中遭遇马竞球迷狂嘘的事态：“你必须马上闭嘴，放低姿态，在对外沟通方面多动动脑子，你们没看到格列兹曼的遭遇吗？你们不了解你们的管理层吗？你们不了解你们的球迷吗？一个想走的球员理应被允许离开，但要注意方式方法。他绊倒的原因，是公园的塑胶跑道上鼓起了一个大包，据说很多在这里跑步的人，都曾被都绊过。这事，到底是怪路维护不及时？还是怪人不小心？
三个问号第一，跑道为什么会出现质量问题？跑道拱起变形，施工有问题？跑道的基层处理不到位，路基压实度不足，雨天积水渗入底层，跑道表层就会鼓起开裂。
D | 再加上夏季高温暴晒，塑胶面层热胀形变，边缘鼓起、接口起翘，确实容易变形。”小蜘蛛离队风波已经进行到即将揭晓答案的阶段，尽管马竞坚决不同意将其卖给直接竞争对手巴塞罗那，但看上去球员和俱乐部、球迷之间的裂痕已然很难弥补。第二，为什么长期无人维修？出问题不是最可怕的，最可怕的是出了问题没人管。跑道拱起变形显然不是一天两天的事，但长期无人过问，直到有人因此受伤。在这种僵局下，如果球员同意重回英超踢球，或许加盟阿森纳是唯一的出路，前提是英超冠军向马竞送上一份超过1.5亿欧元的报价。第三，为什么不设警示牌？哪怕修不了，至少立个牌子、拉个警戒线，提醒跑者绕行。什么都没有。
E | 公园跑道本来是“惠民工程”，可不能变成“害民工程”。普遍现象有人可能会说：“就一条跑道出了问题，至于大惊小怪吗？”还真不是个例。今年7月，河南某地新区体育场某湖旁边的跑步道，路面维护留下凸出的大钉，导致一名孩子跑步时摔伤。某地体育公园天桥路面破损严重，“从建设投用没几天就路面破损”，被市民称为“豆腐渣工程”。
F | 还有某县花了520万元改造的体育场，刚完工试用阶段塑胶跑道就出现多处开胶、表层脱落，踩踏后底层材料外露。当地网友拍下视频，跑道像被撕开了一道道口子。修跑道是为了让人跑步，现在反倒让人摔跤——这钱花得冤不冤？该谁负责？从法律上讲，公园跑道的管理者，应该是城市管理的相关部门。《民法典》明确规定，公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。公园跑道出现安全隐患，管理者应当设置警示标志并及时维修。不修、不警示、不处理，出了事就要担责。今年7月，北京房山区一个公园的座椅老化失修导致老人摔伤，法院就认定公园管理方未尽到安全保障义务，判决承担赔偿责任。这不是“你倒霉”的问题，这是管理者的责任问题。跑者怎么办？作为普通跑者，我们能做什么？第一，跑的时候多留个心眼。夜跑时注意脚下，尤其是熟悉的路段反而最容易放松警惕。这次摔伤的跑者就是在自己常跑的公园出的事，最熟悉的地方，突发变化，往往也最危险。第二，发现问题及时反映。看到跑道破损、拱起、有异物，拍照发到本地政务平台或12345热线。早一天反应，可能就少一个人受伤。
G | 第三，受伤后保留证据维权。拍照、录像、留好就医记录。公共设施管理者有安全保障义务，该承担的责任不能让他们推掉。
H | 写在最后跑步是为了健康，不是为了受伤。一条好跑道，应该是跑者的“朋友”，而不是“陷阱”。修了跑道没人管，比不修更可怕。惠民工程，不能变成“害民工程”。跑者的安全，不该靠运气来保障。
